16 marraskuu 2022
Yhdistyminen on yksi viime viikkojen kuumimmista aiheista. Kaikkien hymnien myötä melkein unohtaisi, että Ethereum on alttiina konkreettiselle uhkalle.
Mikä vaikutus validaattoreilla on maailman suurimman älykkäiden sopimusten lohkoketjun sensuuriin?
Ethereum Merge luo ongelman
Olet lähettämässä 100 dollaria Ethereum (ETH) ukrainalaiselle lahjoitussivustolle. Kauppa epäonnistuu. Yrität uudelleen: Jälleen kerran tapahtumasi ei onnistu. Selattuasi lyhyesti EduBourse-uutisia huomaat, että Ethereum-lohkoketju on sensuroitu.
Ethereumin keksijän Vitalik Buterinin ilmoitus siitä, että lohkoketju oli siirtymässä proof-of-stake-järjestelmään (oletettu 15. syyskuuta), on levinnyt kulovalkean tavoin. ETH:n hinta nousi ja Twitterin euforiaa oli vaikea ohittaa. Monien nopeampien transaktionopeuksien huhujen lisäksi haluamme tänään saada sinut tietoiseksi ongelmasta, joka oli olemassa jo ennen kryptovaluutta !
Se on riippuvuus OFAC:n ohjaamiin instituutioihin ja siihen liittyvä sensuuri.
OFAC: Office of Foreign Assets Control, on Yhdysvaltain valtiovarainministeriön alaisuudessa toimiva valvontaviranomainen. Se valvoo kauppa- ja talouspakotteita ja voi esimerkiksi jäädyttää laittomien toimijoiden varat. Näin tapahtui esimerkiksi venäläisten oligarkien kanssa konfliktin alkaessa Ukrainan kanssa.
Olemme äskettäin nähneet, kuinka pitkälle tällainen valvontavoima voi mennä kryptovaluuttojen alalla, kun Tornado Cash -alusta on kielletty Yhdysvalloissa ja että hollantilainen kehittäjä pidätettiin rahanpesuun osallistumisesta.
Kun pöly laskeutuu, Ethereum-yhteisön pelot alkavat ilmaantua. Vaikka fuusio on edelleen uutisissa, kysymys OFAC:n mahdollisesta sensuurista on tulossa yhä tärkeämmäksi. Voidaanko Ethereum sensuroida sulautumisen jälkeen?
Jos OFAC voi sanktio Tornado Cashille, olisiko tämä teoriassa mahdollista myös Ethereumin kanssa panoksen todisteen vuoksi?
Jotkut käyttäjät ovat huomauttaneet tästä ongelmasta, koska he pelkäävät olevansa riippuvaisia joistakin suurista validaattoreista siirryttäessä panostodistukseen. Nämä kaikki sijaitsevat Yhdysvalloissa ja ovat siksi OFAC:n sanktioiden alaisia.
Eetterin perustajat siirtyvät panoksen todistamiseen
Mutta mitä tekemistä validaattoreilla on yksityisyytemme kanssa?
Proof of Work -konsensusmekanismilla kaivostyöntekijät ja solmut suojaavat aina lohkoketjun. Kun yhdistäminen on suoritettu onnistuneesti, validaattorit ottavat tämän tehtävän korvaamalla kaivostyöntekijät ja solmut Proof of Stakessa. Lohkoketjun sensurointi vaatii useimpien järjestelmän turvallisuusviranomaisten – eli validaattoreiden – hyväksynnän.
Palataanpa yllä mainittuun esimerkkiin:
Oletetaan, että OFAC päättää sensuroida Ukrainaan liittyvän Ethereum-osoitteen. Yhdysvaltoihin sijoittautuneiden validaattoreiden on laillisesti tunnustettuina tahoina noudatettava OFAC:n pakotteita ja estettävä tämä lahjoitusosoite ETH-ketjussa. Tapahtumasi ei menisi läpi.
Kohteena olevat tahot ovat tunnettuja kryptojättiläisiä: Lido Finance, Coinbase, Kraken ja Binance. Yhdessä he omistavat tällä hetkellä noin 62 prosenttia kaikista Ethereum panostaa. Pelkästään Lidolla on kolmasosa panoksessa olevasta ETH:sta.
Yhteisö vertaa sitä jatkuvasti 51 prosentin hyökkäykseen Bitcoin (BTC). Seurauksena on, että hyökkääjä, joka hallitsee 51 prosenttia kaivosten hajautusnopeudesta, voi ylikirjoittaa lohkoketjun.
Analogia Ethereumin kanssa: Kuten Bitcoin Proof of Workin kanssa, oletetaan, että hyökkääjä voisi kirjoittaa lohkoketjun uudelleen 51 prosentilla kaikesta panoksesta ETH:sta. Vastaavasti 51 prosentin liittouma kaikista panostetuista tokeneista voisi alkaa sensuroida lohkoja jättämällä tarkoituksellisesti pois osan tapahtumista.
Miksi validaattorit pitävätvaihto Binance pitäisikö heidän tehdä tämä? Koska ne ovat OFAC:n hallinnassa.
ETH:n perustajan fuusiota edeltävät kommentit
Yhteisön pelko levisi laajalle ja saavutti lopulta Ethereumin keksijän Vitalik Buterinin. Twitterissä hän käsitteli sensuurin pelkoja:
En voi uskoa, kuinka tyhjä vastaus Ethereum-yhteisöltä on ollut tähän. Eikö suunnitelmana ollut aina leikata sensuroivia hyökkääjiä? Tai saada heidät laskemaan nollaan jäädyttämällä panoksensa? pic.twitter.com/iDBgB2K3jg
— Eric Wall (tukee myös X:ää 🏴) (@ercwl) Elokuu 15, 2022
"Jos suurin osa validaattoreista alkaisi sensuroida lohkoja, muut validaattorit saattavat saada tietää ja taistella vastaan. "99 %:n vikasietosopimuksella" muut validaattorit voivat aiheuttaa tällaisen pehmeän haarukan.
Tällainen pehmeä haarukka aiheuttaisi välittömästi "hyökkääjien" tokenien arvon menettämisen, koska ne eivät enää vastaisi Ethereumin uusinta versiota. Toinen hyökkäys on mahdoton tällaisen prosessin jälkeen, koska hyökkääjällä ei ole enää ETH-tokeneita saatavilla pehmeän haarukan vuoksi.
Tim Beiko, yksi ETH:n pääkehittäjistä, selvensi:
Ja siinä se sulautumiseen liittyvälle sisällölle. Seuraavana kutsussa oli kaksi esityslistalle asetettua aihetta @MicahZoltu: mahdolliset mev-boost-releiden sensuuriongelmat ja asiakaskehittäjien yleinen asenne verkon sensurointivalidaattorien rankaisemiseen.
-Tim Beiko | timbeiko.eth 🐼 (@TimBeiko) Elokuu 18, 2022
”(…) Voisimme hyvin taistella tällaista sensuuria vastaan saamalla tärkeimmät Ethereumin kehittäjät sitoutumaan tukemaan haarukkaa, joka rankaisee sensuuria. Tällaisen velvoitteen tarkoista yksityiskohdista ei tarvitse keskustella, mutta kehittäjien tulee olla hyvin selvät siitä. (…) Uskon, että tämä ilmoitus yksinään saisi hallituksen vaikutusvaltaisen validaattorin lopettamaan toimintansa sen sijaan, että hän noudattaisi pyyntöä."
