21 octobre 2021 Pierre Perrin-Monlouis
Poliitikot ovat aina etsineet yksinkertaisia ja ymmärrettäviä ratkaisuja yhteiskuntamme kaikkien epäkohtien ratkaisemiseksi. Hyvin usein liiallinen yksinkertaisuus piilottaa suuria haittoja, ja korjaustoimenpide voi joskus olla vakavampi kuin ongelma. Yksi nykyaikaisten sivilisaatioidemme suurimmista ongelmista on epäilemättä työttömyysaste. Se vaikuttaa yhtä paljon maan taloudelliseen tilanteeseen kuin sen asukkaiden onnellisuuteen. Vuosikymmenten ja kriisien aikana työttömyysaste on jopa noussut vaalimuuttujaksi. Kuka löytää ratkaisun massatyöttömyyteen, löytää avaimen uudelleenvalintaansa.
Vuonna 1958 a taloustieteilijä Uusiseelantilainen, vähän tunnettu, julkaisee artikkelin, joka järkyttää monia talouspolitiikkaa. William Phillips (1914 - 1975) kirjoitti vuonna 1958 artikkelin, joka merkitsee "Työttömyyden suhde rahapalkkojen muutosvauhtiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa". Tämä analyysi koskee syvällistä tutkimusta työttömyysasteen ja nimellispalkkojen kehityksestä Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosina 1867 ja 1957. Tässä tutkimuksessa pääteltiin, että näiden kahden tiedon välillä on vähenevä suhde. Mitä korkeampi inflaatio, sitä alhaisempi on työttömyysaste. Päinvastoin, mitä enemmän inflaatio on alhainen, sitä korkeampi työttömyysaste. William Phillipsin mukaan tämä suhde selittyy korkeat palkkavaatimukset matalan työttömyyden tapauksessa. Jos työntekijä ei pelkää menettävänsä työtään tai jos hän varmasti löytää sellaisen nopeasti, hän pyytää todennäköisemmin palkankorotuksia. Päinvastoin, jos työttömyysaste on liian korkea, lomautuspelko, mutta myös työnantajan vahva asema merkitsee sitä, että nimelliset palkankorotukset jäävät hyvin alhaiseksi. Tässä toisessa skenaariossa yrityksen tuottamia tuottavuushyötyjä ei makseta takaisin työntekijöille, vaan ne jäävät yrityksen sisälle tai maksetaan takaisin osakkeenomistajille.
Tämän taloustieteilijän artikkeli, akateemikko osoitteessa London School of Economics oli vahvasti otettu, mutta vuonna 1960 Richard Lipsey laajensi Phillipsin työn kaikkiin hintoihin. Hänelle, korkea työttömyys johtaa alhaiseen inflaatioon, ja korkea inflaatio johtaa alhaiseen työttömyyteen. Vastakkainen käyrä heijastaa tätä ilmiötä. Inflaation hidastuminen johtaa työttömyysasteen nousuun. Tämän taloustieteilijän mukaan ilmiö on sitäkin silmiinpistävämpi inflaation laskun ensimmäisinä tunteina. Tämän jälkeen käyrä pyrkii vakiintumaan.
Siitä lähtien kaksi koulukuntaa kilpailee ehdottaakseen omia tulkintojaan tästä teoriasta. The Keynesianistit Ensinnäkin. Heille alhaisen työttömyysasteen saavuttamiseksi on luotava rahaa, inflaatiota, erityisesti avaamalla luottoventtiilitja palkkojen nousu. Nämä rahavirrat lisäävät kulutusta ja sitä kautta maan kasvua. Nämä rahapoliittiset elvytystoimet, joissa on suuria miljardeja iskuja talouteen, ovat edelleen yleisiä. Ne ovat osa monia elvytyssuunnitelmia, jotka seurasivat vuoden 2008 subprime-kriisiä. Hallitukset pyrkivät myös vähentämään liian korkeaa työttömyyttä lisäämällä rahaa talouteen. Varten monetaristit päinvastoin, rahapoliittisilla elvytystoimilla on vain lyhyen aikavälin mielenkiintoa. Pitkällä aikavälillä heidän mukaansa työttömyysasteen ja inflaation välinen suhde katkeaa. Työttömyysaste on saavuttanut tason, jota korkea inflaatio ei pysty missään tapauksessa estämään. Lisäksi he uskovat, että palkankorotukset, joita työntekijät saavat matalan työttömyysasteen aikoina, ovat vain yksi raha illuusio. Myöntämällä palkankorotuksia yritykset myötävaikuttavat loogisesti inflaation kiihtymiseen. Työntekijät tosin kuluttavat enemmän ensimmäisten palkankorotusten aikana, mutta he ymmärtävät nopeasti, että tämä on vain illuusio. Heidän todellinen ostovoimansa ei kasva, vaan heikkenee tässä yleisen hintojen nousun myötä. Heidän palkansa ei nouse, vaan kaikkien niiden tavaroiden hinnat, joita he ovat tottuneet ostamaan. Myöhemmin tätä inflaatiota ennakoivat työntekijät eivät kuluta yhtä paljon kuin palkansa korotus, ja inflaatio pysähtyy ajan myötä itsestään. Milton Friedman on yksi tämän teorian kannattajista. Se käyrän osa, jossa työttömyysaste laskisi jyrkästi inflaation hidastuessa, selitettäisiin vain talouden siirtymävaiheella kahden tasapainovaiheen välillä.
Tämän taloustieteilijöiden taistelun lisäksi hallitukset ovat tarttuneet tähän teoriaan soveltaakseen sitä kentällä. Heille avoinna olevat kaksi päävaihtoehtoa ovat työttömyyden vähentäminen tai rajoitettu inflaatio. Niiden, jotka haluavat työttömyyden laskun, on turvauduttava inflaation kiihtymiseen sillä vaaralla, että kuluttajat kääntyvät ulkomaisten tuotteiden puoleen. Parempaa hintahallintaa haluavan ministerin on hyväksyttävä työttömyysasteen nousu. Poliitikot ovat olleet tämän vaikean valinnan edessä vuosikymmeniä. Inflaatio tai työttömyys. Vaikka käytännössä tämä valinta ei ole läheskään niin binaarinen.
Mutta tämä kaikki on usein vain teoreettista. Mennyt kehitys ei välttämättä heijasta nykyistä yhteiskuntaa. Näin ollen useat maat ovat kokeneet erittäin alhaisen inflaation aikoja yhdistettynä myös erittäin alhaiseen työttömyysasteeseen. Samaan aikaan korkea inflaatio ei ole koskaan merkinnyt minimaalista työttömyyttä. Idea on teoriassa kaunis ja yksinkertainen, mutta käytännössä varsin vaikea soveltaa kaikissa valtioissa.
