21 октября 2021 Пьер Перрен-Монлуи
Во все времена политики искали простые и понятные решения для решения всех бед нашего общества. Очень часто излишняя простота скрывает серьезные недостатки, и средство иногда может быть серьезнее, чем проблема. Одной из главных проблем наших современных цивилизаций, несомненно, является уровень безработицы. Он влияет на экономическое положение страны не меньше, чем на счастье ее жителей. На протяжении десятилетий и кризисов уровень безработицы даже стал предпочтительной переменной для избирателей. Кто найдет решение проблемы массовой безработицы, тот найдет ключ к своему переизбранию.
В 1958, экономист Новозеландец, малоизвестный, публикует статью, которая расстроит большое количество экономических политик. Таким образом, Уильям Филлипс (1914–1975) написал в 1958 году статью, в которой будет отмечено «Зависимость безработицы от скорости изменения денежной ставки заработной платы в Соединенном Королевстве“. Этот анализ касается углубленного изучения уровня безработицы и эволюции номинальной заработной платы в 1867 и 1957 годах в Соединенном Королевстве. Это исследование пришло к выводу, что существует убывающая связь между этими двумя данными. Чем выше уровень инфляции, тем ниже уровень безработицы. Наоборот, чем больше уровень инфляции ниже, тем выше уровень безработицы. По мнению Уильяма Филлипса, эта связь объясняется высокие требования к заработной плате в случае низкой безработицы. Если работник не боится потерять работу или уверен, что быстро ее найдет, он, скорее всего, потребует повышения зарплаты. Напротив, если уровень безработицы слишком высок, опасения увольнений, а также сильная позиция работодателя означают, что рост номинальной заработной платы останется очень низким. В этом втором сценарии прирост производительности, достигнутый компанией, не возвращается работникам, а остается внутри компании или выплачивается акционерам.
В статье этого экономиста, академика Лондонская школа экономики был сильно подхвачен, но именно в 1960 году Ричард Липси распространил работу Филлипса на все цены. Для него, высокая безработица приводит к низкой инфляции, а высокая инфляция приведет к низкой безработице. Кривая напротив отражает это явление. Падение инфляции приведет к росту уровня безработицы. По мнению этого экономиста, это явление тем более бросается в глаза в первые часы падения инфляции. После этого кривая имеет тенденцию к стабилизации.
С тех пор две школы соревнуются, чтобы предложить свое прочтение этой теории. кейнсианцы Во-первых. Для них, чтобы получить низкий уровень безработицы, необходимо создать деньги, инфляцию, в частности путем открытия кредитные клапаны, и повышение заработной платы. Эти денежные потоки будут стимулировать потребление и, следовательно, рост страны. Эти монетарные стимулы с большими ударами миллиардов, вливаемых в экономику, до сих пор являются обычным явлением. Они являются частью многих планов восстановления, последовавших за ипотечным кризисом 2008 года. Путем вливания денег в экономику правительства также стремились снизить безработицу, которая была слишком высока. Для монетаристы напротив, монетарное стимулирование представляет лишь краткосрочный интерес. В долгосрочной перспективе, по их мнению, связь между уровнем безработицы и инфляцией разорвана. Уровень безработицы достиг минимального уровня, который высокая инфляция ни в коем случае не сможет предотвратить. Более того, они считают, что повышение заработной платы, получаемое работниками в периоды низкого уровня безработицы, является лишь одним из денежная иллюзия. Предоставляя повышение заработной платы, компании логически способствуют росту инфляции. Правда, при первом повышении зарплаты сотрудники будут тратить больше, но они быстро поймут, что это всего лишь иллюзия. Их реальная покупательная способность не увеличится, а только уменьшится при этом за счет общего повышения цен. Увеличивается не только их заработная плата, но и стоимость всех товаров, которые они привыкли покупать. Впоследствии работники, ожидающие этой инфляции, не будут тратить столько же, сколько прибавка к их зарплате, и со временем инфляция сама по себе застопорится. Милтон Фридман является одним из сторонников этой теории. Та часть кривой, где уровень безработицы резко упал бы перед лицом падения инфляции, тогда можно было бы объяснить только переходной фазой дисбаланса в экономике, между двумя фазами равновесия.
Помимо этой битвы экономистов, правительства ухватились за эту теорию, чтобы применить ее на местах. Таким образом, перед ними открываются два основных выбора: стремление к сокращению безработицы или ограничению инфляции. Тем, кто хотел бы, чтобы безработица снизилась, придется обратиться к увеличению инфляции, рискуя увидеть, как потребители обратятся к иностранным продуктам. Министр, который хочет лучшего контроля над ценами, должен будет согласиться с ростом уровня безработицы. Политики десятилетиями стояли перед этим трудным выбором. Инфляция или безработица. Даже если на практике этот выбор далеко не так уж бинарен.
Но все это часто только теоретически. Прошлые события не обязательно отражают нынешнее общество. Таким образом, несколько стран пережили периоды очень низкой инфляции в сочетании с очень низким уровнем безработицы. В то же время высокая инфляция никогда не означала минимальной безработицы. Идея красивая и простая в теории, но достаточно сложная для применения во всех состояниях на практике.
